Prezydent Karol Nawrocki zawetował w piątek trzy ustawy, w tym ustawę z dnia 18 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw, która umożliwiała m.in. blokowanie nielegalnych treści w internecie. Kilka dni temu ponad 130 ekspertek i ekspertów apelowało do Marty Nawrockiej o poparcie ustawy chroniącej dzieci w sieci.
Prezydent Nawrocki nie posłuchał ekspertów, którzy alarmowali, że zawetowanie wdrożenia unijnej regulacji, która powstała po to, by chronić prawa użytkowników i użytkowniczek w starciu z gigantami pokroju TikToka, Instagrama czy YouTube’a, narazi dzieci na dalszy niekontrolowany kontakt z niebezpiecznymi treściami, a także na uzależnienia od technologii i problemy psychiczne.
W opublikowanym w mediach społecznościowych nagraniu Karol Nawrocki poinformował, że w tym tygodniu podpisał kolejnych dwanaście ustaw przekazanych przez Marszałka Sejmu.
Prezydent podkreślił jednak, że „są granice, których przekroczyć nie wolno” i dlatego zdecydował „o trzech ustawowych wetach”. Jedno z nich dotyczy nowelizacji, która umożliwiała blokowanie nielegalnych treści w internecie.
W tym tygodniu podpisałem kolejnych dwanaście ustaw przekazanych przez Marszałka Sejmu. To ważne zmiany w kodeksie pracy, planach inwestycyjnych gmin, w bezpieczeństwie Bałtyku czy ustawa porządkująca funkcjonowanie spółdzielni mieszkaniowych.
Łącznie już 144 razy mój podpis… pic.twitter.com/M6e7yEfUHL— Kancelaria Prezydenta RP (@prezydentpl) January 9, 2026
Jak mówi Karol Nawrocki zaproponowana ustawa o DSA (Digital Services Act) zawierała „rozwiązania absurdalne”, które miały oddać kontrolę nad treściami w internecie „urzędnikom podległym rządowi”.
– Jako prezydent nie mogę podpisać ustawy, która w praktyce oznacza administracyjną cenzurę, tym bardziej, że wykryto w niej możliwość finansowania tzw. „zaufanych sygnalistów”, którzy za publiczne pieniądze mieliby wskazywać „nieprawomyślne” treści i obywateli, którzy takie poglądy wyrażają” – tłumaczył swoją decyzję w oświadczeniu Karol Nawrocki.
Prezydent uważa, że ochrona dzieci w internecie miała stać się dla kolacji rządzącej „cynicznym parawanem, za którym rząd Donalda Tuska ukrył kontrolę swobody wypowiedzi”. – Ograniczanie wolności słowa jest niekonstytucyjne. Wykorzystanie do tego interesu najmłodszych – jest niemoralne – wyjaśnił.
Prezydent porównał tę inicjatywę do cenzury, o której pisał w książce pt. „Rok 1984” George Orwell. Na koniec głowa państwa zachęciła Ministerstwo Cyfryzacji i organizacje pozarządowe do wspólnej pracy nad poprawą zawetowanego projektu.
Akt o usługach cyfrowych (Digital Services Act, DSA), bo o nim mowa, to unijne rozporządzenie, które przywraca właściwe relacje władzy między państwami a platformami typu TikTok czy Facebook. DSA wymaga m.in. od wielkich platform internetowych m.in. tego, by przestrzegały własnych regulaminów i nie dopuszczały do korzystania z ich usług dzieci poniżej 13. roku życia; by nie kierowały do osób poniżej 16. roku życia treści sponsorowanych, które żerują na ich słabościach i zainteresowaniach; oraz by projektowały swoje serwisy i algorytmy tak, by nie uzależniać i nie manipulować naszą uwagą.
Prezydenckie weto niweczy szansę na lepszą ochronę Polek i Polaków, w tym tych najmłodszych przed interesami mediów (anty-)społecznościowych takich jak X czy YouTube. Chodzi o wdrożenie DSA. Trudno nam zrozumieć decyzję @prezydentpl pic.twitter.com/Gf339fxroF
— Fundacja Panoptykon (@panoptykon) January 9, 2026
Prezydent RP Karol Nawrocki odmówił także podpisania:
>> Ustawy z dnia 4 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych oraz ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (nr druku sejmowego 1797)
>> Ustawy z dnia 18 grudnia 2025 r. o zmianie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju oraz niektórych innych ustaw (nr druku sejmowego 1807).
Ta ostatnia nowela zakładała zmiany w trybie powoływania i kwalifikacji kadry kierowniczej m.in. NCBR, Sieci Badawczej Łukasiewicz i instytutów badawczych. Nowe przepisy wprowadzały zmiany w trybie powoływania organów NCBR, Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (NAWA), Sieci Badawczej Łukasiewicz (SBŁ) oraz instytutów badawczych. Zmiany dotyczyły m.in. składu organów zarządzających tymi podmiotami. Nowela miała dać resortowi nauki większy wpływ na władze tych instytucji.
(GN)