MEiN zajmowało się promocją podręcznika do HiT autorstwa prof. Wojciecha Roszkowskiego i wydało na ten cel 110 tys. złotych – podała we wtorek Krystyna Szumilas (KO), była minister edukacji po kontroli poselskiej w resorcie Czarnka. – To jest nielegalne, to jest naganne, minister nie może angażować się w promocje podręczników – podkreśliła.
Posłanki Koalicji Obywatelskiej zarzuciły ministerstwu edukacji promowanie w ramach zorganizowanej przez Ośrodek Rozwoju Edukacji (ORE) konferencji dla nauczycieli podręcznika do HiT autorstwa Wojciecha Roszkowskiego (wydawnictwo Biały Kruk). Na imprezę resort miał wydać co najmniej 110 tys. zł.
🎥 Szokujące ustalenia z kontroli podręcznika do #HiT. Konferencja prasowa @KLubnauer, @kr_szumilas, @barbaraanowacka i @gajewska_kinga. https://t.co/EL6IY4NCAS
— Platforma NEWS 🇵🇱✌️ (@NewsPlatforma) July 12, 2022
Jak mówiła Szumilas 75 tys. kosztowała sama konferencja wraz z wynagrodzeniem prof. Roszkowskiego, ponad 17, 5 tys. zł zapłacono za catering, a ponad 20 tys. resort przeznaczył na dojazd ponad 200 nauczycieli.
– Dlaczego ministerstwo angażuje się w promocję prywatnego wydawnictwa, zanim podręcznik został dopuszczony do użytku? – pytała była minister edukacji.
– Oszacowałyśmy, że rynek podręczników do HiT wart jest ponad 50 mln zł. Tyle polskie rodziny, polscy uczniowie zapłacą za podręcznik w ciągu najbliższych dwóch lat i tyle mogą zarobić wydawnictwa. Dlatego proces dopuszczania podręczników do użytku musi być transparentny. W tym procesie nie może brać udziału ten, kto dopuszcza podręcznik do użytku szkolnego. Niestety tak się stało – zwracała uwagę Szumilas.
Posłanki PO zarzuciły też MEiN upolitycznienie procesu dopuszczania podręcznika prof. Roszkowskiego do użytku.
– Cały program HiT-u był pomysłem PiS-u napisanym przez ekspertów, których trójka była nawet radnymi PiS-u, kolejna dwójka była kiedyś w komitecie poparcia Lecha Kaczyńskiego – powiedziała Katarzyna Lubnauer.
Niejasne zasady wyboru rzeczoznawców
Z 97 rzeczoznawców z zakresu historii i 44 z zakresu wiedzy o społeczeństwie wybrano tych, którzy byli kandydatami na radnych lub członkami komitetu poparcia L. Kaczyńskiego). To on wydali pozytywne opinie podręcznikowi #hit W. Roszkowskiego
— KrystynaSzumilas🇵🇱 (@kr_szumilas) July 12, 2022
Dotarliśmy do oficjalnej recenzji podręcznika, która była jednoznacznie negatywna. Co zrobiło @MEIN_GOV_PL? Znalazło innych recenzentów, którzy na wstępie zmieszali z błotem wcześniejszego recenzenta i wydali swoją opinię. Język tego podręcznika, to język rynsztoku.
— Kinga Gajewska (@gajewska_kinga) July 12, 2022
Dodała, że „o ile podręcznik pana Roszkowskiego w ciągu dwóch dni roboczych miał już powołanych recenzentów”, to pozostałe nie mają ich powołanych, mimo złożenia wniosków wcześniej, jak w przypadku podręcznika WSiP – w czerwcu.
– Jesteśmy w stanie udowodnić, że mieliśmy do czynienia z procesem przepychania przez proces dopuszczania podręcznika pana Roszkowskiego, przypomnę, który był europosłem PiS, a jednocześnie blokowania pozostałych podręczników. Jeżeli spojrzymy na osoby, które recenzowały podręcznik pana Roszkowskiego, to w pierwszym rzucie mieliśmy do czynienia z jedną opinią pozytywną, jedną warunkową i jedną negatywną – mówiła Lubnauer.
(JK, GN)
Kontrowersyjny podręcznik do HiT autorstwa prof. Roszkowskiego zatwierdzony przez MEiN
Burza w Sejmie ws. podręcznika do HiT. Opozycja: podręcznik promowany za publiczne pieniądze